Тест компонентных акустических систем Ground Zero GZC 165-30A
Ссылка на оригинал статьи на сайте carmus.ru
Давненько не было в подробном разборе Ground Zero, а меж тем за последнее время у бренда появилось немало интересных новинок. Сегодня на тестировании – акустика, выпущенная в честь 30-летия GZ. Причём, как оказалось, со своим характером, который, уверен, зайдёт многим. Кому не терпится, листайте сразу к выводам, ну а я разберу всё детально и с пруфами.
Итак, модель называется Ground Zero GZC 165-30A, на момент теста её актуальная цена – 54990 рублей.
В описаниях этой акустики подчёркивается её особый статус. Конечно, в этом есть немалая доля маркетинга, но будущим её владельцам, полагаю, будет приятно от того, что это не рядовая модель, а «лимитка» с ограниченным тиражом.
Мидбасовые динамики построены на крепких литых алюминиевых корзинах собственного дизайна. Достаточно тяжёлые, кстати.
В комплекте идут грили. Крепятся под динамик. Сетка имеет чуть более сложный профиль, чем обычно, что по идее призвано избавить от её резонансов.
Диффузоры – целлюлозные, но не совсем привычные – что-то среднее между классической толстой непрессованной и тонкой и жёсткой прессованной. Да, сами Ground Zero называют материал просто как Non-Pressed Paper, но у некоторых производителей для подобного материала встречал формулировку Semi-Pressed Paper – она в данном случае как-то больше подходит.
Моторы построены на крупных звуковых катушках. В описании их калибр не указан, но визуально похоже на 1,5 дюйма.
Да и сами магнитные системы здесь тоже немаленькие: диаметр ферритовых колец – 89 мм. Плюс резиновые кожухи ещё чуток добавляют.
Высота верхних шайб магнитопровода (а здесь она определяет и высоту магнитного зазора) – 6 мм. Это чуть больше, чем в основном встречается в НЧ/СЧ динамиках этого калибра. Вообще, когда в магнитном поле находится значительная часть намотки, это всегда хорошо сказывается на контролируемости динамика усилителем, дальше посмотрим, как моторы покажут себя в деле.
Твитеры – шёлковые, с номинальным диаметром куполов 28 мм. Выполнены в алюминиевых корпусах и, кстати, тоже не самые лёгкие. Диаметр самого тела – 48 мм, диаметр по фланцу – 56 мм. Монтажной мелочёвки в комплекте нет, так что сразу готовимся к на кастомной инсталляции.
Пропорции намекают о наличии в конструкции акустической камеры, измерения это подтвердили. Купола достаточно открытые, а не утоплены в подобие короткого рупора, как это часто делают. Сетки несъёмные.
Кроссоверы в комплекте – настоящая классика жанра. За компактностью тут явно не гнались, но зато всё сделано по уму. Резисторы – безындукционные, джамперы – массивные, всё как полагается.
Твитеры подрезаны снизу ФВЧ второго порядка плюс аттенюация – всего предусмотрено три уровня. НЧ/СЧ звено подрезано сверху ФНЧ первого порядка, причём с выбором характеристики среза. Катушка индуктивности имеет отвод, так что можно выбрать условную частоту среза – потом посмотрим на измерениях, как это работает.
Интересная концепция у динамиков. Подвижка не слишком лёгкая, а подвесы мягкие, так что и резонанс получился низким – даже ниже 50 Гц. Но при этом и мотор достаточно сильный, так что основной контроль движения диффузора он берёт на себя, а не отдаёт его на откуп подвесам (в первую очередь центрирующей шайбе).
Это, в свою очередь, предъявляет определённые требования к усилителю – подключать динамики к дохлой штатке точно не нужно. Впрочем, гнаться за совсем уж ломовыми мощностями тоже нет необходимости – хорошие процессорные усилители уже вполне потянут эту акустику.
В конструкции твитеров явно прослеживается наличие акустической камеры, дай ещё и с явно настроенным на определённую частоту внутренним каналом. Об этом ещё будет повод вспомнить чуть дальше.
Измеренные параметры Ground Zero GZC 165-30A:
Анализ работы НЧ/СЧ динамиков. Как и предполагал, динамики неплохо забираются вниз по частоте, причём за счёт не самой лёгкой подвижки система усилитель/динамик чуть раздемпфируется, и частый для низкодобротных динамиков эффект Lack Of Bass здесь отсутствует.
На средних частотах заметен локальный резонанс где-то в подвижке или подвесах в районе 1 кГц (он, кстати, и на импедансной кривой был виден). На деле он выразился в небольшой узкой ямке в этой области, так что особо драматизировать по его поводу я не стану.
Для снятия искажений, как обычно, выставляю громкость, соответствующую обычному прослушиванию или даже чуть громче (эквивалентно нормированному звуковому давлению порядка 88 дБ на расстоянии 80 см):
С понижением частоты искажения растут слабо. Мотор неплохо удерживает подвижку на нижних частотах, ход диффузора даже к 50 Гц на такой громкости ещё далёк от предельных значений, что косвенно уже говорит о неплохом контроле.
Между второй и третьей гармоникой сохраняется паритет, так что с симметрией магнитного поля и жёсткости шайбы при смещении от положения покоя тут порядок. Впрочем, Ground Zero всегда в описаниях указывает, что акустика создаётся с использованием программного моделирования, а образцы доводятся под контролем комплекса Klippel. Как бы то ни было, результат достойный.
Анализ работы твитеров. Небольшие локальные резонансы в куполе заметить можно, но к сильным скачкам АЧХ в рабочем диапазоне они не приводят – осевая характеристика близка к горизонтальной и укладывается в относительно неширокий коридор.
Если сопоставить характер импеданса с АЧХ твитера, то можно сделать предположение, что внутренней конструкцией постарались намеренно «придержать» отдачу в районе 1-1,5 кГц. Судя по всему, это сделано для расширения рабочего диапазона вниз и возможности опускать при наобходимости частоту раздела полос. Опять же, посмотрим в деле.
А пока можно сказать, что определённые результаты такой подход всё же дал – искажения с понижением частоты растут не слишком сильно, лишь ниже 2 кГц начинает тянуться вверх третья гармоника.
Включение через кроссовер. Фильтр нижних частотв НЧ/СЧ звене довольно сильно осаживает отдачу динамиков в области верхней середины. Впрочем, такой наклон АЧХ с небольшим подъёмом к нижним частотам обычно делает звучание более естественным для слухового восприятия, подобные рекомендации, помнится, я даже как-то встречал в методичках для профессиональной акустики.
Включение через пассивный кроссовер. Звучание ну ооочень комфортное, слушать можно долго, и слух при этом нисколько не утомляется. Как было видно на измерениях, кроссовер прилично так осаживает серединку в самом «крикливом» для слуха диапазоне частот, твитер тоже не сверлит уши излишним звоном, хотя играет ровно и отрабатывает всё, что ему положено, не выбиваясь из музыкальной картинки. Как следствие, звучание воспринимается очень мягко, цельно и тепло, без единого намёка на жёсткую раздражающую яркость даже при повышении громкости.
Особо отмечу басовые способности – внизу акустика чувствует себя очень уверенно, мидбас плотный, весомый. Не размытый и не раздутый, а достаточно собранный и, где это нужно, даже с приятным упругим характером. При этом и перегрузочная способность у динамиков достойная – они позволяют хорошенько так «подкидывать угля в топку» без намёков на раннюю потерю контроля.
Басовые способности не то, чтобы совсем отменили необходимость в сабвуфере, но основную информативную часть НЧ диапазона акустика реально способна взять на себя – при должной организации оформления позволяет опустить стык с сабом достаточно низко.
Поканальное включение в процессорной системе. Поэкспериментировал с разделом полос. Как обычно, пришлось учитывать возможности твитеров, хотя основные ограничения при настройке всё же задали НЧ/СЧ динамики со своим холмом на верхнем краю диапазона и последующим спадом.
Из-за такого их характера настройками ФНЧ в основном нивелируется лишь подъём АЧХ в этой зоне, нежели радикально меняется стыковка полос. При этом не нужно удивляться, что частота настройки ФНЧ формально может оказаться заметно ниже, чем частота ФВЧ – в данном случае это нормально.
Однако нужно отдать должное, в поканалке есть возможность не так радикально гасить верхнюю часть рабочего диапазона НЧ/СЧ динамиков, как это делают пассивные кроссоверы, так что есть возможность получить чуть более открытое звучание на верхней середине. Да и твитеры при таком раскладе требуют гораздо меньшей коррекции уровней, что положительно сказывается ещё и на ВЧ диапазоне.
Твитеры оказались способными нормально работать в том числе и при невысоких срезах ФВЧ. Но опускать настройку среза ниже 3,5 кГц я бы всё же не стал: звучание грубеет. Оптимум в любом случае получается где-то между 3,5 и 4 кГц. Вот вам для ориентира несколько начальных отправных точек для настройки системы не просто на слух, а «зряче», с учётом особенностей акустики:
Если коротко, я бы назвал Ground Zero GZC 165-30A акустикой для удовольствия. Да, пожалуй, именно так. Конечно, в такой формулировке изрядная доля субъективизма, но, например, лично мне на небольшой громкости хорошо заходил какой-нибудь лёгкий инструментал или софт-джаз. А когда хотелось поддать эмоций и сделать погромче, акустика отлично справлялась с электроникой, начиная от мелодичного дип-хауса и до мощного транса с плотной ритмической основой. Ну, может, на яростном роке порой хотелось побольше остроты, хотя в какой-то момент поймал себя на мысли, что это больше дело вкуса, нежели способностей динамиков.
По итогу сложилось стойкое впечатление, что если вы любите включить что-нибудь фоном и просто кайфовать от музыки без утомления в долгой поездке или отвлечься от дневных забот в пробке, а по настроению не прочь выкрутить систему погромче, чтобы почувствовать бешеную энергетику и напор ритмичной электроники (учитывая неплохую басовитость и перегрузочную способность), то «юбилейная лимитка» GZC 165-30A для таких задач – как раз то, что надо.