Тест твитеров BLAM линейки Signature, подготовленный экспертами carmus.ru

Тест твитеров BLAM линейки Signature, подготовленный экспертами carmus.ru
28.10.2026

НА САМОМ ВЕРХУ

Тест твитеров BLAM линейки Signature

Ссылка на оригинал статьи на сайте carmus.ru

По ходу соревновательного сезона обратил внимание, что многие из участников, уезжавших с мероприятий в призах, использовали в своих системах топовые модели твитеров BLAM – уж слишком часто они мелькали перед глазами. Появилась мысль собрать сравнительный тест и проанализировать, а что, собственно, позволяет высокочастотникам от Ги Бонневилля столь успешно показывать себя в системах чемпионского уровня, и как их «готовить».

Идея нашла поддержку у российского дистрибьютора BLAM, АО «Фирма ММС», которая предоставила на тестирование сразу четыре модели (как обычно, для информации указываю цены на момент теста):

BLAM T25MG70 – магниевые купольные 25 мм, 79990 рублей
BLAM T28S – шёлковые купольные 28 мм, 79990 рублей
BLAM T28MG – магниевые купольные 28 мм, 95990 рублей
BLAM AMT 1 – Air Motion Transformer, 125990 рублей

Первое знакомство, конструктивные особенности

Все тестируемые принадлежат к линейке Signature. Каждый комплект имеет свой 4-значный серийный номер и индивидуальную гарантийную карточку в формате визитки.

По конструктивным особенностям пробегусь совсем коротко, а потом перейду к детальному инструментальному изучению и прослушиванию.

BLAM T25MG70 имеют крупные плоские фланцы диаметром 70 мм. Глубина небольшая, вместе с сетками – всего 22 мм, а если считать от лицевой плоскости фланца, то и вовсе 18 мм. Сами сетки несъёмные.

А самое интересное – это магниевые излучающие купола. Материал очень многообещающий. В отличие от мягкого шёлка он лучше и точнее отрабатывает микрособытия в сигнале, и при этом у него абсолютно нет звонкости в отличие от алюминия или титана, а значит, он не склонен окрашивать звучание на ВЧ. На самом деле в отдельных моментах он даже лучше бериллия.

Единственная сложность, возникающая при производстве магниевых куполов, – материал активно взаимодействует с воздухом и нуждается в покрытии (в данном случае Ги Бонневилль использовал что-то матово-серое, хотя встречаются магниевые купола, выглядящие иначе).

В нашем случае многослойность – это, скорее, достоинство, поскольку к отличному внутреннему демпфированию самого материала добавляется ещё и межслойное демпфирование. И при этом, что примечательно, купола всё равно остаются легчайшими. В производстве такие твитеры достаточно сложны, но результат это оправдывает.

BLAM T28S – это уже шёлковые твитеры с куполами покрупнее – 28 мм. Имеют точно такой же внешний диаметр – 70 мм, но они не такие плоские: монтажная глубина, если считать от лицевой плоскости фланца, около 30 мм. Пропорции намекают на наличие акустической камеры.

Примечательный момент – осевое отверстие с тыльной стороны. Оно не сквозное, но явно связано с акустической камерой и является частью оформления. По крайней мере, если его закрыть, импедансная кривая меняет свою форму.

BLAM T28MG имеют точно такую же конструкцию с акустическими камерами и осевым каналом, что и BLAM T28S, только излучающие купола здесь не шёлковые, а снова магниевые. Ну любит Ги Бонневилль этот материал и, должен сказать, он один из немногих в индустрии звука (не только автомобильного, кстати), кто действительно умеет его «готовить». Из примечательных моментов – наличие перед куполом апертурной шайбы, прикрывающей самый его центр. Сетки снова несъёмные.

BLAM AMT 1 – самые крупные среди сегодняшних тестируемых, их внешний диаметр – 80 мм. Правда, глубина небольшая: менее 24 мм от фронтальной плоскости. Это твитеры не прямого излучения – в них работает не купол, а сложенная гармошкой каптоновая плёнка. Если не вдаваться в подробности, она сжимается и разжимается, попеременно выталкивая и всасывая воздух в пространство между складками. За счёт небольшого смещения складок можно добиться значительных перепадов давления, за что этот тип твитеров и получил название Air Motion Transformer.

Анализ импеданса твитеров

Примечательно, что во всех моделях значение стабильно держится выше 5 Ом, т. е. формально твитеры можно причислить к 6-омным.

BLAM T25MG70 построены классически – на импедансной кривой виден только один резонанс.

BLAM T28S и BLAM T28MG, как и предполагал, построены почти одинаково в части магнитных систем, а форма импедансной кривой с несколькими горбами наглядно говорит о применении в обеих моделях акустических камер. Кстати, если в обоих твитерах закрыть упомянутые выше осевые отверстия, с импедансных графиков уходят горбики в районе 130 Гц.

В модели BLAM AMT 1 конструкция Air Motion Transformer сама по себе не предполагает резонансных всплесков и повышения импеданса с ростом частоты, ведь роль звуковой катушки здесь играют проводники, нанесённые на плёнку. А потому график импеданса здесь – просто прямая, как у обычного резистора.

О чём говорят АЧХ твитеров

BLAM T25MG70. Для начала вот как выглядят снятые АЧХ по оси и под углами:

Судя по всему, небольшие неравномерности осевой АЧХ вызваны не столько поведением излучающего купола, сколько геометрией его самого и его окружения. АЧХ даже немного подравнивается с разворотом, как будто твитеры специально сделаны с расчётом на установку, когда они видны под углами.

По измерениям отдача твитера уходит далеко за пределы звукового диапазона, так что указанная в описании верхняя граница 43 кГц выглядит реалистично. Фактически, твитеры соответствуют спецификациям Hi-Res, хоть в описании знакомый золотистый значок нигде не фигурирует.

В информативной части ВЧ диапазона АЧХ укладывается в довольно узкий коридор. При этом, обратите внимание, при развороте твитера отдача почти не проседает примерно до 10 кГц, т. е. твитер излучает довольно широко. Да и выше, кстати, при развороте она спадает не так активно, так что твитеры очень лояльны к установке с разворотами.

Достоинство это или недостаток – определяется в каждом конкретном случае индивидуально. С одной стороны, это плюс, поскольку характер прямого излучения меньше зависит от углов, под которыми твитеры видны с точки прослушивания. С другой стороны, с широкой диаграммой направленности можно наловить ненужных отражений в салоне, а это уже минус.

Хотя ровно это же можно использовать и в плюс. На верхних частотах слух определяет направление на источник звука уже не по разнице во времени прихода волн от правого и левого твитеров, а по разнице в уровнях. Так что отражениями, например, от лобового стекла можно создать «диффузное» звуковое поле и получить более «просторное» звучание, не сильно жертвуя точностью формирования образов на звуковой сцене.

Концепция, понятное дело, уже в каждом случае выбирается индивидуально, но в любом случае при проектировании ВЧ звена это свойство BLAM T25MG70 излучать широко нужно иметь ввиду.

BLAM T28S. И снова сначала приведу снятые АЧХ по оси и под углами, а потом прокомментирую:

Вполне удачные шёлковые твитеры, никаких признаков резонансов в излучающих куполах не проявляют. Осевая АЧХ от 3 кГц и выше – гладкая, без характерных провалов в отдаче – очень хорошо.

Провал в районе 2 кГц похож на результат настройки акустической камеры, выглядит как намеренная попытка «пригасить» отдачу твитеров на нижнем краю рабочего диапазона, чтобы сделать их более «низкоиграющими» (а это, кстати, при прослушивании подтвердилось).

АЧХ под углами предсказуемы и вообще характерны для шёлковых твитеров – при разворотах отдача спадает. Иными словами, T28S излучают не столь широко, как те же BLAM T25MG70, но в условиях автомобиля более узкая диаграмма направленности – это меньше шансов наловить отражений.

Как следствие, развороты твитеров становятся ещё одним инструментом при поиске оптимального звучания. Хотя, будем откровенны, это больше актуально для систем Pure Passive без процессора, а это нынче – удел олдскульных энтузиастов. Тем не менее, можно иметь ввиду.

В процессорных же системах твитеры позволяют сильно не заморачиваться и ставить их с традиционным для таких случаев направлением в салон (в стойках, в уголках зеркал, в составе «матрёшек» в 3-полосных системах и т. п.). В большинстве случаев это будет для T28S оптимальным решением. «Упаковывать» их в сильно развёрнутые или заглубленные штатные места я бы не стал.

BLAM T28MG. АЧХ «магниевых» твитеров по оси и под углами сняты при тех же условиях:

В нижней части своего диапазона T28MG ведут себя точно так же, как и T28S, что лишний раз подтверждает их «родственность». Забегая вперёд, они тоже довольно легко переносят снижение частоты настройки ФВЧ, так что заморочки с акустической камерой явно принесли свои результаты.

Однако за счёт иного материала купола, другой его геометрии и наличия апертурной шайбочки на защитной сетке «магниевый» T28MG имеет иной характер выше по частоте. Он тянет вверх намного увереннее, чем «шёлк», несмотря на то, что производитель формально указывает частотный диапазон для обеих моделей одинаковый – до 30 кГц.

Глядя на угловые АЧХ, при установке твитеров я бы придерживался тех же принципов, что и для упомянутых T28S – направление в салон будет для них оптимальным решением. Ну, может, только чуточку терпимее к небольшим разворотам.

BLAM AMT 1. А вот тут осевые и угловые АЧХ снял в двух вариантах – при развороте твитеров вдоль защитных рёбер (при этом сама излучающая «гармошка» под ними оказывается ориентированной вертикально) и поперёк рёбер (гармошка горизонтально).

Во втором случае рёбра перед излучающей «гармошкой» начинают сильнее её заслонять при развороте твитера, и спад угловых АЧХ на верхах заметен тоже сильнее. Хотя, должен признать, что твитеры излучают в довольно узком «луче» в обоих случаях. В домашней акустике это чаще является недостатком, а для автомобиля это, скорее, плюс, т. к. меньше шансов наловить всё тех же отражений.

Так что при установке лучше планировать варианты расположения твитеров с направлением в салон, чтобы они были видны слушателям под очень небольшими углами.

Что касается нижнего края рабочего диапазона, то собственный спад отдачи ниже 3 кГц (причём довольно резкий) намекает на приоритет выбора AMT 1 для 3-полосных систем. При этом стыковать их с СЧ звеном лучше даже чуть повыше, чтобы избежать лишней нагрузки на излучающую «гармошку».

Анализ гармонических искажений

Графики снимались при условиях, эквивалентных нормированному уровню звукового давления 88 дБ от одного динамика на расстоянии 60 см.

Тут без сюрпризов. Все твитеры уверенно работают на нижних границах своих частотных диапазонов и не имеют резко выраженного роста КГИ при снижении частоты подаваемого сигнала. На общем фоне выделяются, разве что, AMT 1 – у них отдача ниже 3 кГц сама по себе спадает естественным образом, а потому смотреть, что там ниже, не имеет смысла.

Анализ импульсного отклика твитеров

Тот самый случай, когда характеристики лучше оценивать именно так, в сравнении друг с другом.

Если коротко, то BLAM T25MG70 – «быстрые» твитеры с минимальными переходными процессами. BLAM T28S и T28MG – ближе к классике, причём в магниевых куполах возникает меньше внутренних колебаний, чем в шёлковых. AMT 1 тоже имеют более-менее привычный отклик, но с чуть иным характером внутренних колебаний излучающих элементов (в данном случае – «гармошки»).

Проба на слух. Какого ожидать звучания?

Для прослушивания собрал процессорную поканалку, взял НЧ/СЧ динамики из одного из предыдущих тестов, отдельный процессор, второй 2-канальный усилитель и поэкспериментировал с добавлением в систему тестируемых твитеров. Вот какие выводы удалось сделать.

BLAM T25MG70. Тот самый характер звука, который часто называют «мониторным». Кому-то он может показаться «подсушенным» из-за того, что в нём нет характерной «шёлковой» теплоты и мягкости. Но при этом нет и типичного «металлического» характера – магний в этом смысле показывает себя совершенно иначе, чем классические алюминий и титан. Да и с иным бериллием эти твитеры тоже могут поспорить. Верх одновременно очень детальный, рассыпчатый, но не колкий, сибилянты в вокале корректные, хорошо вписываются в общую музыкальную картину.

Несмотря на то, что по измерениям твитеры могут допускать относительно невысокие частоты раздела, на слух я бы предпочёл настройку ФВЧ не ниже 4-4,5 кГц (при крутизне 12 дБ/октава). Так что я бы выбирал их в первую очередь в 3-полосные системы. Хотя если НЧ/СЧ динамики нормально дотягивают до 4,5-5 кГц, то можно и в 2-полоску.

BLAM T28S. А вот тут уже есть та самая теплота, за которую обычно любят высокочастотники с шёлковыми куполами. Но при этом звучание, что интересно, сохранило достойную передачу атаки и хорошую детальность, не стало слишком мягким и уж тем более мутным. По крайней мере, удары молоточков по струнам в рояле ясные, открытые, щипки струн акустической гитары имеют полагающуюся им атаку, послезвучия не обрываются слишком резко. Очень хорошие высокочастотники с классическим «шёлковым» характером.

Важное преимущество – твитеры лояльно относятся к невысоким частотам раздела полос, не начинают шепелявить и сохраняют чистоту звучания при настройке ФВЧ даже от 3 кГц (12 дБ/октава). Это позволяет использовать их в том числе и в составе 2-полосных акустических систем.

BLAM T28MG. Очень интересные твитеры, в которых угадывается родство с T28S. По крайней мере, они сохранили такую же способность работать в 2-полосных системах и допускают относительно невысокие частоты раздела, не начиная при этом «жестить».

Но по сравнению с теми же T28S звучание более «контрастное», очерченное, показывают больше деталей на самом верху, более явно показывают послезвучия и затухания.

При этом, что интересно, звучание не стало холоднее – вокал и инструменты воспринимаются достаточно нейтрально. В какой-то момент поймал себя на мысли, что твитеры не столько показывают свой характер, сколько выявляют характер остальных компонентов тракта в ВЧ диапазоне.

BLAM AMT 1. Звучание без избыточной остроты, но с чрезвычайно тонкой и детальной проработкой всех мелочей. Хороший выбор для тех, кто хочет слышать на ВЧ каждый даже самый мельчайший звук в знакомых треках. С большой вероятностью не зайдут любителям «тёплого и мягкого», кому-то верха в их исполнении могут показаться «подсушенными», но, нужно признать, общий характер достаточно комфортен.

Низких частот настройки ФВЧ не любят, при попытках опустить раздел ниже 5-5,5 кГц звучание становится жестковатым. Лучше резать чуть повыше, главное, чтобы СЧ динамики это позволяли. Так что эти твитеры созданы исключительно для 3-полосных систем.

Коротко по делу. Для каких задач выбирать?

Не ждите вывода, какие твитеры круче, какие проще – в этом ценовом диапазоне нет слабаков. Суть теста – определить, под какие задачи и требования подойдёт та или иная модель.

BLAM T25MG70. На этих твитерах нет знакомого логотипа Hi-Res, но по факту они соответствуют всем «хайрезным» спецификациям. Характер звучания близок к тому, что часто называют «мониторным». Можно использовать в 3-полосных системах или в 2-полосках с возможностью состыковать полосы чуть выше, чем обычно. А ещё их можно использовать в качестве супертвитеров – тема у нас не столь распространённая, но достаточно популярная, например, в топовых азиатских инсталлах.

BLAM T28S. Твитеры хорошо подойдут любителям музыки с «живыми» инструментами и вокалом, когда хочется получить тёплый, телесный характер звучания, но без потери ясности и без лишнего смягчения звука. Хорошо подходят для 2-полосных систем, не говоря уже от 3-полосных.

BLAM T28MG. Переняли от «шёлковых» T28S способность уверенно работать в 2-полосных системах. При этом магниевые купола позволили получить чрезвычайно детальное и беспристрастное звучание в ВЧ диапазоне. Имеют нейтральный характер, позволяющий им практически «раствориться» в тракте.

BLAM AMT 1. Твитеры, способные передавать ВЧ диапазон очень подробно. Правда, говорить о собственном характере звука тут уже сложнее, его во многом определит стыковка с СЧ звеном, поскольку AMT 1 просят высоких частот раздела и предназначены исключительно для 3-полосных систем. Имеют относительно узкую диаграмму направленности, что в автомобиле может оказаться плюсом. И опять же, они имеют всё, чтобы использовать их не только в основном ВЧ звене, но и в качестве супертвитеров.

Вернуться на предыдущую страницу